La Importancia de los Factores Psicológicos en la Readaptación del Cruzado.

Aunque sabemos que una lesión deportiva puede tener consecuencias negativas en el sistema neuromotor somos menos conscientes de las potenciales consecuencias psicológicas que pueden limitar la óptima recuperación del deportista. Una de las respuestas psicológicas más comunes derivadas de la lesión es el miedo a la recidiva [1–3], aunque también se pueden producir otras como la ansiedad, depresión, frustración, tensión y disminución de la autoestima [4–10].

 

 

 

Estas respuestas psicológicas son mayores inmediatamente posterior a la lesión deportiva y disminuyen durante el proceso de rehabilitación, no obstante suele producirse un nuevo incremento previo a la vuelta al deporte (siguiendo un patrón de recuperación en forma de “U”)[11–13].

 

Si estos factores psicológicos no son detectados, abordados y solucionados se podría ralentizar considerablemente el progreso de la recuperación del deportista y retrasar la vuelta a la competición [14,15].

 

¿Qué papel podrían estar jugando estos factores psicológicos en el proceso de recuperación de la lesión del ligamento cruzado anterior (LCA)?

 

Menos del 50% de los deportistas que se operan del LCA vuelven a su nivel previo de actividad deportiva [16,17]. Además, hemos de tener en cuenta que alrededor del 30% de los deportistas se vuelven a lesionar del cruzado en los dos años posteriores a la vuelta deportiva [18].

 

Con estos datos es evidente que todavía necesitamos optimizar considerablemente los procesos de rehabilitación y readaptación. Por otro lado, aún no existe un criterio claro para determinar el momento adecuado para volver a la competición, el denominado “return to sport” (RTS). Por lo general se utilizan criterios como el tiempo transcurrido desde la operación, determinados test de fuerza en la extremidad inferior (isocinéticos, MVIC, RFD, etc.) algunos test específicos como los “hop tests” y/o la “calidad” de los movimientos de la extremidad inferior a través de diferentes observaciones cinemáticas [19].

 

La importancia de los factores psicológicos como determinantes a la hora de decidir el momento del retorno al deporte (RAD) ya se llevan planteando desde hace algunos años, principalmente aquellos relacionados con el miedo a la recidiva [2,20–23]. Aún así, poco se han tenido en consideración en los algoritmos utilizados para el RAD después de la reconstrucción del LCA.

 

En un reciente estudio [24] se ha observado que deportistas con mayor miedo a la recidiva tenían 4 veces más probabilidades de presentar un menor nivel de actividad, 7 veces más probabilidades de presentar una asimetría en el test de salto a una pierna y 6 veces más probabilidad de tener un déficit de fuerza en los extensores de rodilla comparado con la otra.

 

 

 

En este sentido, se ha desarrollado una nueva escala denominada “ACL-return to sports after injury” (ACL-RSI) para poder evaluar mejor el impacto psicológico del RAD después de la reconstrucción de LCA. Esta escala valora principalmente tres aspectos psicológicos que creen están directamente asociados al RAD: las emociones, la confianza/seguridad en el rendimiento y la evaluación de riesgos [25] (tabla 1).

 


 

 

 

En una investigación retrospectiva recientemente publicada[26], las razones principales por las que los deportistas no volvieron al deporte fueron por síntomas en la rodilla (36,7%) o por razones personales (30,4%). En relación a esta última, el 85% de los deportistas reportaron miedo a la recidiva (kinesiofobia). En esta misma línea, Flanigan y otros investigadores concluyeron que el miedo a la recidiva fue citada por la mitad de los deportistas que no volvieron al deporte[27]. Por otro lado, deportistas que volvieron a la competición obtuvieron mejor valoración en el ACL-RSI seis meses después de la operación [28].

 

El miedo a la recidiva puede impactar negativamente en la capacidad de resistencia del músculo [29,30] y alterar las estrategias de reclutamiento neuromuscular incrementado la probabilidad de recidivas [31–33]. Además, el miedo a la lesión también está asociado a la estabilidad dinámica de rodilla y limitación en el ROM de rodilla después de la reconstrucción del LCA [34] y la artroplastia total de rodilla [35]. Por tanto, niveles altos de miedo de recidiva pueden afectar a los déficits neuromusculares [15].

 

Todos estos déficits neuromotores son lógicos teniendo en cuenta también que, desde una perspectiva neurocientífica, cualquier amenaza percibida por el cerebro va a incrementar los outputs motores de protección afectando directamente al rendimiento [36]. Sería conveniente tratar de disminuir las potenciales amenazas percibidas por el cerebro si nuestro objetivo es optimizar la respuesta neuromuscular del deportista.

 

Hemos de ser conscientes que un deportista puede haber resuelto determinadas alteraciones motoras o síntomas de dolor pero no aspectos psicológicos como el miedo a la recidiva. Por tanto, es importante detectar y abordar el potencial miedo a la recidiva para facilitar el RAD. Entre las principales herramientas utilizadas para disminuir el miedo a la recidiva se encuentran [15]:

 

EDUCACIÓN: Un mayor conocimiento del proceso reduce la ansiedad [37,38].

 

ESTABLECIMIENTO DE OBJETIVOS: Provee  dirección. Metas medibles y específicas. Percepción de incremento en la efectividad del tratamiento [6,39].

 

IMAGINERÍA: Reduce ansiedad, miedo a la recidiva e incrementa la confianza. Efecto fisiológico para reducir las hormonas de estrés [40–43].

 

DIÁLOGO INTERNO: Ayuda a los atletas a reconocer y cambiar sus pensamientos negativos [44].

 

EXPOSICIÓN GRADUAL: Expone a los deportistas a situaciones que pueden generar miedo para evidenciar que realmente no suponen ningún peligro para su integridad [45].

 

APOYO SOCIAL: Incrementando el apoyo mejoran las estrategias de afrontamiento [46,47].

 

RELAJACIÓN: Reduce la tensión y la ansiedad [43,48].

 

 

Además de las herramientas propuestas, diferentes estudios han confirmado la importancia de añadir la fase de READAPTACIÓN (también denominada “on-field rehabilitation”) al final del programa de recuperación por su efecto a la hora de incrementar la confianza del deportista [24,49].

 


(Referencias al final de la página)

 

Si te ha gustado la publicación y crees que le puede resultar interesante a otros compañeros, ¡no dudes en compartirla y únete al #keepevolving!

*Al final de la página tienes las referencias del artículo y la opción para compartir.

 

 

CERTIFICACIÓN MAPPING TRAINING SYSTEM

NUEVA CONVOCATORIA: ¡INFÓRMATE AQUÍ! ​

 

 

REFERENCIAS

 

1.     Johnston LH, Carroll D. The Context of Emotional Responses to Athletic Injury: A Qualitative Analysis. J Sport Rehabil. Human Kinetics; 1998;7: 206–220.

2.     Kvist J, Ek A, Sporrstedt K, Good L. Fear of re-injury: a hindrance for returning to sports after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005;13: 393–397.

3.     Podlog L, Eklund RC. Returning to competition after a serious injury: the role of self-determination. J Sports Sci. 2010;28: 819–831.

4.     Cozzi AL, Dunn KL, Harding JL, Valovich McLeod TC, Welch Bacon CE. Kinesiophobia After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction in Physically Active Individuals. J Sport Rehabil. 2015;24: 434–439.

5.     Crossman J. Psychological rehabilitation from sports injuries. Sports Med. 1997;23: 333–339.

6.     Naylor A, Hamson-Utley JJ, Vazquez L. The Comeback: Rehabilitating the Psychological Injury. Athl Ther Today. Human Kinetics; 2008;13: 35–38.

7.     Nippert AH, Smith AM. Psychologic stress related to injury and impact on sport performance. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2008;19: 399–418, x.

8.     Vibe Fersum K, O’Sullivan P, Skouen JS. Efficacy of classification‐based cognitive functional therapy in patients with non‐specific chronic low back pain: A randomized controlled trial. journal of pain. Wiley Online Library; 2013; Available: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/j.1532-2149.2012.00252.x/full

9.     Walker N, Thatcher J, Lavallee D. Psychological responses to injury in competitive sport: a critical review. J R Soc Promot Health. 2007;127: 174–180.

10.   van Wilgen CP, Kaptein AA, Brink MS. Illness perceptions and mood states are associated with injury-related outcomes in athletes. Disabil Rehabil. 2010;32: 1576–1585.

11.   Clement D, Arvinen-Barrow M, Fetty T. Psychosocial responses during different phases of sport-injury rehabilitation: a qualitative study. J Athl Train. 2015;50: 95–104.

12.   Podlog L, Eklund RC. A Longitudinal Investigation of Competitive Athletes’ Return to Sport Following Serious Injury. J Appl Sport Psychol. Routledge; 2006;18: 44–68.

13.   Podlog L, Eklund RC. The psychosocial aspects of a return to sport following serious injury: A review of the literature from a self-determination perspective. Psychol Sport Exerc. 2007;8: 535–566.

14.   Wiese‐Bjornstal DM. Psychology and socioculture affect injury risk, response, and recovery in high‐intensity athletes: a consensus statement. Journal of Medicine & Science in Sports. Wiley Online Library; 2010; Available: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0838.2010.01195.x/full

15.   Hsu C-J, Meierbachtol A, George SZ, Chmielewski TL. Fear of Reinjury in Athletes. Sports Health. 2017;9: 162–167.

16.   Ardern CL, Taylor NF, Feller JA, Webster KE. Return-to-sport outcomes at 2 to 7 years after anterior cruciate ligament reconstruction surgery. Am J Sports Med. 2012;40: 41–48.

17.   Ardern CL, Taylor NF, Feller JA, Webster KE. Fifty-five per cent return to competitive sport following anterior cruciate ligament reconstruction surgery: an updated systematic review and meta-analysis including aspects of physical functioning and contextual factors. Br J Sports Med. 2014;48: 1543–1552.

18.   Paterno MV, Rauh MJ, Schmitt LC, Ford KR, Hewett TE. Incidence of Second ACL Injuries 2 Years After Primary ACL Reconstruction and Return to Sport. Am J Sports Med. 2014;42: 1567–1573.

19.   Abrams GD, Harris JD, Gupta AK, McCormick FM, Bush-Joseph CA, Verma NN, et al. Functional Performance Testing After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Systematic Review. Orthop J Sports Med. 2014;2: 2325967113518305.

20.   Ardern CL, Taylor NF, Feller JA, Webster KE. Fear of re-injury in people who have returned to sport following anterior cruciate ligament reconstruction surgery. J Sci Med Sport. 2012;15: 488–495.

21.   Ardern CL, Österberg A, Tagesson S, Gauffin H, Webster KE, Kvist J. The impact of psychological readiness to return to sport and recreational activities after anterior cruciate ligament reconstruction. Br J Sports Med. 2014;48: 1613–1619.

22.   Ardern CL, Webster KE, Taylor NF, Feller JA. Return to sport following anterior cruciate ligament reconstruction surgery: a systematic review and meta-analysis of the state of play. Br J Sports Med. 2011;45: 596–606.

23.   Ross MD. The relationship between functional levels and fear-avoidance beliefs following anterior cruciate ligament reconstruction. J Orthop Traumatol. 2010;11: 237–243.

24.   Paterno MV, Flynn K, Thomas S, Schmitt LC. Self-Reported Fear Predicts Functional Performance and Second ACL Injury After ACL Reconstruction and Return to Sport: A Pilot Study. Sports Health. 2018;10: 228–233.

25.   Webster KE, Feller JA, Lambros C. Development and preliminary validation of a scale to measure the psychological impact of returning to sport following anterior cruciate ligament reconstruction surgery. Phys Ther Sport. 2008;9: 9–15.

26.   Rosso F, Bonasia DE, Cottino U, Cambursano S, Dettoni F, Rossi R. Factors Affecting Subjective and Objective Outcomes and Return to Play in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Retrospective Cohort Study. Joints. 2018;6: 23–32.

27.   Flanigan DC, Everhart JS, Pedroza A, Smith T, Kaeding CC. Fear of reinjury (kinesiophobia) and persistent knee symptoms are common factors for lack of return to sport after anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy. 2013;29: 1322–1329.

28.   Langford JL, Webster KE, Feller JA. A prospective longitudinal study to assess psychological changes following anterior cruciate ligament reconstruction surgery. Br J Sports Med. 2009;43: 377–381.

29.   Silbernagel KG, Brorsson A, Lundberg M. The majority of patients with Achilles tendinopathy recover fully when treated with exercise alone: a 5-year follow-up. Am J Sports Med. 2011;39: 607–613.

30.   Neblett R, Perez Y. Surface Electromyography Biofeedback Training to Address Muscle Inhibition as an Adjunct to Postoperative Knee Rehabilitation. Biofeedback Self Regul. Association for Applied Psychophysiology and Biofeedback; 2010;38: 56–63.

31.   Murphy DF, Connolly DAJ, Beynnon BD. Risk factors for lower extremity injury: a review of the literature. Br J Sports Med. 2003;37: 13–29.

32.   Tagesson S, Kvist J. Greater fear of re-injury and increased tibial translation in patients who later sustain an ACL graft rupture or a contralateral ACL rupture: a pilot study. J Sports Sci. 2016;34: 125–132.

33.   Williams JM, Andersen MB. Psychosocial antecedents of sport injury: Review and critique of the stress and injury model’. J Appl Sport Psychol. Routledge; 1998;10: 5–25.

34.   Hartigan EH, Lynch AD, Logerstedt DS, Chmielewski TL, Snyder-Mackler L. Kinesiophobia after anterior cruciate ligament rupture and reconstruction: noncopers versus potential copers. J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43: 821–832.

35.   Brown ML, Plate JF, Von Thaer S, Fino NF, Smith BP, Seyler TM, et al. Decreased Range of Motion After Total Knee Arthroplasty Is Predicted by the Tampa Scale of Kinesiophobia. J Arthroplasty. 2016;31: 793–797.

36.   Wallwork SB, Bellan V, Catley MJ, Moseley GL. Neural representations and the cortical body matrix: implications for sports medicine and future directions. Br J Sports Med. 2016;50: 990–996.

37.   Francis SR, Andersen MB, Maley P. Physiotherapists’ and male professional athletes' views on psychological skills for rehabilitation. J Sci Med Sport. 2000;3: 17–29.

38.   Taylor J, Wilson GS. Applying Sport Psychology: Four Perspectives. Human Kinetics; 2005.

39.   Evans L, Hardy L. Injury rehabilitation: a goal-setting intervention study. Res Q Exerc Sport. 2002;73: 310–319.

40.   Rodriguez RM, Marroquin A, Cosby N. Reducing Fear of Reinjury and Pain Perception Among Athletes with First Time Anterior Cruciate Ligament Reconstructions by Implementing Imagery Training. J Sport Rehabil. 2018; 1–15.

41.   McKinney CH, Antoni MH, Kumar M, Tims FC, McCabe PM. Effects of guided imagery and music (GIM) therapy on mood and cortisol in healthy adults. Health Psychol. 1997;16: 390–400.

42.   Maddison R, Prapavessis H, Clatworthy M, Hall C, Foley L, Harper T, et al. Guided imagery to improve functional outcomes post-anterior cruciate ligament repair: randomized-controlled pilot trial. Scand J Med Sci Sports. Wiley Online Library; 2012;22: 816–821.

43.   Cupal DD, Brewer BW. Effects of relaxation and guided imagery on knee strength, reinjury anxiety, and pain following anterior cruciate ligament reconstruction. Rehabil Psychol. Educational Publishing Foundation; 2001;46: 28.

44.   Podlog L, Dimmock J, Miller J. A review of return to sport concerns following injury rehabilitation: practitioner strategies for enhancing recovery outcomes. Phys Ther Sport. 2011;12: 36–42.

45.   Woods MP, Asmundson GJG. Evaluating the efficacy of graded in vivo exposure for the treatment of fear in patients with chronic back pain: a randomized controlled clinical trial. Pain. 2008;136: 271–280.

46.   Rees T, Mitchell I, Evans L, Hardy L. Stressors, social support and psychological responses to sport injury in high- and low-performance standard participants. Psychol Sport Exerc. 2010;11: 505–512.

47.   Hogan BE, Linden W, Najarian B. Social support interventions: do they work? Clin Psychol Rev. 2002;22: 383–442.

48.   Johnson U. Short-Term Psychological Intervention: A Study of Long-Term-injured Competitive Athletes. J Sport Rehabil. Human Kinetics; 2000;9: 207–218.

49.   Della Villa S, Boldrini L, Ricci M, Danelon F, Snyder-Mackler L, Nanni G, et al. Clinical Outcomes and Return-to-Sports Participation of 50 Soccer Players After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Through a Sport-Specific Rehabilitation Protocol. Sports Health. 2012;4: 17–24.

 

 

 

 

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Please reload

Posts

Lesiones deportivas I: el dolor es una decisión del cerebro

September 26, 2016

1/4
Please reload

Posts recientes
Please reload

Búsqueda por tags
Please reload

Síguenos
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square

info@neuromecanica.com

Política de privacidad

© 2019 por Neuromecánica Lab, Readaptación Deportiva basada en Neurociencia.

whatsapp.png